Pronósticos apuestas deportivas 2026: el coste de la cuota

Contenido

• Un pronóstico solo aporta algo si gana más de lo que cobra la casa
• Cinco casas con licencia DGOJ donde el mismo pronóstico no paga igual
• En fútbol el pronóstico se paga distinto según la casa, y el juvenil queda fuera
• En tenis y NBA, dos cuotas bastan para saber cuánto se queda la casa
• Cada selección añadida a una combinada encarece el pronóstico
• Gratis o premium, un pronosticador se juzga por su rendimiento y por las casas que enlaza
• No existen pronósticos seguros, y lo que se gana pasa por el IRPF
• Lo que queda de un pronóstico después de la cuota, la combinada y Hacienda

Updated noviembre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Los pronósticos de apuestas deportivas en 2026 son opiniones con cuota y casa recomendada, y seguirlos sin ventaja real tiene un precio fijo. Va escondido dentro de la cuota: con un porcentaje de pago del 94 %, cada 1.000 € apostados dejan de media 60 € en la casa, acierte o no el pronosticador ese día. Solo resulta útil un servicio cuyo rendimiento acumulado supere esa pérdida. Por eso pesa más comparar el porcentaje de pago de cada operador y el historial de quien firma la predicción que celebrar un acierto suelto.

El coste no se queda quieto. Crece con cada selección de una combinada, hasta el punto de que cuatro patas al 94 % devuelven de media un 78,07 % de lo apostado. Cambia también de una casa con licencia a otra, con diferencias de casi seis puntos porcentuales en el porcentaje de pago. A lo que sobreviva se suman Hacienda, que solo deja compensar pérdidas con ganancias del mismo año, y prohibiciones legales como la que deja fuera el fútbol juvenil.

Un pronóstico solo aporta algo si gana más de lo que cobra la casa

Los pronósticos de apuestas deportivas se presentan como una opinión con nombre propio: un partido, una selección, una cuota y una casa donde colocarla. Falta casi siempre el dato que decide si esa opinión vale dinero. Antes de que ruede el balón, el operador ya ha fijado su parte a través del porcentaje de pago, la fracción de lo apostado que la casa devuelve de media a sus clientes en un mercado. Con un 94 %, quien apuesta 1.000 € sin ninguna ventaja recupera de media 940 €. Pierde 60 €. Ese es el punto de partida de cualquier pronóstico, acertado o no.

De ahí sale la única vara de medir que importa en un pronosticador. Su rendimiento acumulado —beneficio neto dividido entre el total apostado— tiene que superar esa pérdida de partida; si no lo hace, seguirle cuesta lo mismo que apostar a ciegas, o más. Cerrar el año en −6 % equivale a no haber aportado nada, porque el servicio ha dejado sobre la mesa exactamente lo que cobra la casa. Quien termina en +2 % ha logrado algo bastante más difícil de lo que aparenta: remontar ocho puntos porcentuales respecto al azar antes de ganar un euro. El porcentaje de aciertos, tan visible en cualquier tipster, no entra en esa cuenta sin la cuota que lo acompaña.

Qué dice de verdad un listado de pronósticos

Cada línea de un listado de pronósticos diarios enlaza a una casa, y esa elección no es decorativa. La misma predicción, con idéntica probabilidad real de cumplirse, paga distinto según dónde se apueste. La tabla recoge el porcentaje de pago medio en el 1X2 de la jornada 9 de LaLiga EA Sports, con cuotas del 17 de octubre de 2026, para las cinco casas con licencia comparadas, y lo traduce en la pérdida esperada sobre 1.000 € apostados sin ventaja.

Entre Sportium y Betfair median 5,54 puntos porcentuales, que sobre 1.000 € son 55,40 € de diferencia esperada sin tocar una coma del pronóstico. Apostando en el 1X2 de Betfair, el pronosticador necesita compensar 94,60 € antes de generar beneficio; en Sportium parte de 39,20 €. Bwin, con un 93,82 %, queda prácticamente sobre la referencia del 94 %. Conviene leer las cifras con cautela: en Bwin y Betfair la media sale de cuatro partidos y no de cinco, y se trata de una sola jornada y un solo mercado, no de una clasificación permanente.

Lo que un listado tampoco muestra es el efecto del volumen. La pérdida esperada crece con lo apostado, no con los días de racha, y los pronósticos diarios empujan precisamente a apostar todos los días. Quien juega 1.000 € al mes acumula 12.000 € en un año: con un 94 % de pago, la pérdida esperada asciende a 720 €. La cuenta es lineal. Al 96,08 % de Sportium quedaría en 470,40 €, y al 90,54 % de Betfair subiría hasta 1.135,20 €, con exactamente las mismas selecciones.

• Con un porcentaje de pago del 94 %, 1.000 € apostados sin ventaja pierden de media 60 €.
• Entre la casa que más paga y la que menos en el 1X2 de la jornada 9 de LaLiga median 5,54 puntos porcentuales, 55,40 € sobre 1.000 €.
• Un pronosticador solo compensa si su rendimiento acumulado, medido a las cuotas reales, supera esa pérdida de partida.

¿Sirven de algo los pronósticos de apuestas deportivas?

Sirven en la medida en que su historial pueda comprobarse: todas las apuestas publicadas, con la cuota y la fecha, durante un número amplio de selecciones. Un registro corto o que borra los fallos no permite distinguir habilidad de suerte. Sin ese historial, un pronóstico es una opinión con el coste de la cuota incluido.

Cinco casas con licencia DGOJ donde el mismo pronóstico no paga igual

Casi siempre, los pronósticos de apuestas deportivas online terminan en un enlace a una casa concreta, y esa casa fija el precio del acierto. Las cinco que siguen tienen licencia general de Apuestas y licencia singular de apuestas deportivas de contrapartida de la DGOJ, y todas mantienen una oferta de bienvenida vigente. Su orden responde al valor esperado de esa oferta apostando a cuota 2,00 con un porcentaje de pago supuesto del 94 %. Es una selección para comparar, no el censo de operadores autorizados.

Con las cuotas del 17 de octubre de 2026 para el 1X2 de la jornada 9 de LaLiga EA Sports, Sportium paga de media el 96,08 % y Betfair el 90,54 %. Entre ambas hay 5,54 puntos porcentuales, que sobre 1.000 € apostados equivalen a 55,40 € de pérdida esperada adicional por el mismo pronóstico. Bwin y Betfair se midieron sobre cuatro partidos y las demás sobre cinco. La supervisión del regulador funciona y tiene consecuencias visibles: tres de las cinco casas acumulan multas anunciadas el 25 de noviembre de 2025.

La tabla reúne lo que separa a las cinco cuando el pronóstico ya está elegido: la puerta de entrada, la rapidez con que vuelve el dinero y la letra grande del bono.

Leída en conjunto, la tabla desmiente que el bono más alto acompañe al mejor precio. La casa con el porcentaje de pago más bajo regala apenas 30 €, mientras que la más generosa en cuotas exige esperar días para cobrar con tarjeta. Ninguna gana en todas las columnas, y la que conviene depende de si el apostante prioriza cuota, retirada o atención.

1. bet365

Detrás de la marca, fundada en 2000 en Reino Unido, está Hillside New Media Malta PLC, del grupo bet365. Su licencia general 32-11/GA/N8262392G/SGR y la singular de contrapartida se prorrogaron el 8 de marzo de 2022. Paga de media el 94,85 % en el 1X2 medido, cubre 34 deportes con carreras de caballos y galgos, emite en directo y liquida el 1X2 por anticipado con dos goles de ventaja. Las retiradas con tarjeta, transferencia y PayPal se procesan en 1–4 horas, con mínimos de 5 €, 10 € y 15 € respectivamente. Bizum sirve solo para depositar, y lo ingresado así se cobra por transferencia.

Los 200 € en créditos no valen 200 €. Para obtenerlos hay que apostar 200 € depositados a cuota mínima 1,50, lo que con un 94 % de pago cuesta 12 € de media. Usados a cuota 2,00, los créditos aciertan el 47 % de las veces y no devuelven su importe, de modo que rinden unos 94 €: el saldo esperado ronda los 82 €, siempre que se gasten en los 7 días anteriores a su caducidad. Encaja con quien quiere el dinero de vuelta el mismo día. Carece de atención telefónica y no admite ingresos ni cobros en efectivo en locales físicos.

2. Sportium

Cirsa Digital, S.A.U., del grupo Cirsa, opera una marca nacida en 2007 como empresa conjunta de Cirsa y Ladbrokes. Obtuvo la licencia general 23-11/GA/A65640252/SGR el 1 de junio de 2012. Con un 96,08 %, ofrece el mejor porcentaje de pago de las cinco en el 1X2 medido. Sportium UNO permite depositar desde 0,01 € y cobrar en efectivo en más de 3.000 locales; las apuestas mínimas son de 0,50 € en simples y 0,25 € en combinadas. SportiumTV retransmite fútbol de ligas principales, tenis, baloncesto, eSports, galgos y caballos.

Las dos apuestas «gratis» de hasta 100 € cada una funcionan como las de bet365. Cada depósito debe apostarse una vez a cuota 1,50 en 30 días, y la apuesta gratis solo paga ganancias, así que cada tramo de 100 € deja unos 41 € de valor esperado a cuota 2,00. El segundo depósito tiene que llegar dentro de los 30 días posteriores al registro. Para seguir pronósticos de fútbol, el precio es el mejor de la selección, pero las retiradas con tarjeta tardan 2–5 días laborables. El chat exige sesión iniciada y cierra de 24:00 a 10:00, y mandar la documentación por correo retrasa la primera retirada.

3. Codere

El grupo Codere existe desde 1980 y su sociedad online, Codere Online, S.A., tiene licencia de la DGOJ desde 2012; la general es la 225-11/GA/A86346038/SGR, con segunda homologación del 1 de julio de 2025. Paga de media el 95,38 % y abre más de 300 mercados en partidos de LaLiga. Retira en menos de 2 minutos con Transferencia Rápida, en un máximo de 8 horas con PayPal y en 2–3 días laborables por transferencia estándar, con un tope de 10.000 €. Ofrece atención 24/7 por chat, teléfono y correo, y permite ingresar y cobrar en efectivo en sus locales.

El bono de 200 € se parte en dos. Solo los primeros 100 € son una apuesta gratis, que se activa al apostar la mitad del depósito a cuota 2,00. Los otros 100 € son bono de casino con rollover x30: 3.000 € en juegos de casino para liberarlo, con un tope de 500 € y 7 días de plazo. Para quien solo sigue pronósticos deportivos, esa mitad sobra. El depósito de 1 € no da acceso a la oferta, que pide 20 €. La DGOJ le impuso una multa de 17.500 € por incumplir requisitos técnicos de software y comunicaciones.

4. Bwin

ElectraWorks (Ceuta), S.A. explota Bwin con licencias de la DGOJ desde 2012: la general 13/GA/1002 y la singular de contrapartida 17/ADC/1002, prorrogadas el 10 de marzo de 2022. Admite apuestas desde 0,02 €, cubre 31 disciplinas con eSports y añade streaming propio, Victoria Anticipada (+2) y Crea tu Apuesta+. Visa Direct paga en 4 horas, PayPal y Paysafecard en 12, y las retiradas, desde 10 €, no llevan comisiones. Su porcentaje de pago medio, 93,82 %, queda por debajo incluso del 94 % que sirve de referencia para ordenar las ofertas.

La primera apuesta asegurada no exige cuota mínima y arranca en 1 €. Con 100 € a cuota 2,00 y un 94 % de pago, la apuesta se pierde el 53 % de las veces, y solo entonces llega la apuesta gratuita del mismo importe. Los depósitos con PayPal, paysafecard y Aircash no activan la oferta, de modo que el ingreso de 1 € con Aircash la deja fuera. Con tarjeta, la retirada tarda 3–5 días laborables. Pesa más la multa de 512.000 € a ElectraWorks Ceuta por tres infracciones, entre ellas permitir el acceso al juego a personas que lo tienen prohibido.

5. Betfair

Betfair International Spain, S.A. recibió las licencias que antes tenía Betfair International PLC, en Malta. La general 38-11/GA/99504836/SGR y la singular de contrapartida 40-11/ADC/99504836/SGR se otorgaron el 6 de junio de 2012, y desde el 31 de julio de 2015 suma la de apuestas deportivas cruzadas, que ampara su bolsa de apuestas. Ofrece streaming con estadísticas y Crear Apuesta con hasta 25 selecciones, sin pago anticipado. PayPal, Skrill, Neteller y Rapid Transfer pagan en 4–6 horas, Visa en 24 y sus ocho métodos de retirada no cobran comisión.

El 90,54 % medido es el peor dato de la selección. Sobre 1.000 € apostados sin ventaja, supone una pérdida esperada de 94,60 €, frente a 39,20 € en Sportium. La oferta es modesta pero limpia: 30 € en apuesta gratis por una primera apuesta de 10 € a cuota 2,00, abonados se gane o se pierda, y esa apuesta cuesta de media 0,60 €. Elegir Betfair tiene sentido por la bolsa, no por esas cuotas. No ofrece hándicaps asiáticos, atiende de 10:00 a 23:00 y recibió una multa de 100.000 € por incumplir obligaciones de juego responsable y protección de los jugadores.

En fútbol el pronóstico se paga distinto según la casa, y el juvenil queda fuera

La distancia entre casas convierte cualquier pronóstico de apuestas deportivas de fútbol en dos apuestas distintas según dónde se coloque. En el 1X2 de la jornada 9 de LaLiga EA Sports, con cuotas del 17 de octubre de 2026, el porcentaje de pago medio va del 96,08 % de Sportium al 90,54 % de Betfair. Son 5,54 puntos porcentuales de diferencia para el mismo resultado pronosticado. Entre ambos extremos quedan Codere con el 95,38 %, bet365 con el 94,85 % y Bwin con el 93,82 %. Un pronóstico llega con una cuota y una casa recomendada, y esa cuota dice poco si no se conoce cuánto retiene la casa del mercado completo.

En euros, la brecha se entiende mejor. Sobre 1.000 € apostados sin ventaja, la pérdida esperada es de 39,20 € en Sportium, 46,20 € en Codere, 51,50 € en bet365, 61,80 € en Bwin y 94,60 € en Betfair. El pronosticador que siga sus propias recomendaciones en Betfair necesita superar una pérdida 2,41 veces mayor que en Sportium solo para quedarse a cero. Ahí la casa ya juega. Conviene matizar la comparación: Bwin y Betfair se midieron sobre cuatro partidos y las otras tres casas sobre cinco, de modo que el orden es orientativo y no una clasificación exacta.

LaLiga, Champions y Europa League

Los datos de LaLiga corresponden a una sola jornada y a un solo día de cuotas. Una jornada no es una temporada, y el reparto puede moverse de un fin de semana a otro. Para la Champions League y la Europa League no existe una medición equivalente, así que nada permite suponer que el orden entre casas se repita en las competiciones europeas. El cálculo se rehace partido a partido con las tres cuotas del 1X2: se suman sus inversos y se divide uno entre esa suma. Si el resultado queda lejos del de otra casa, el pronóstico de Champions o de Europa League paga peor allí, por bueno que sea.

Las funciones en directo pesan sobre el 1X2 tanto como la cuota. bet365 y Sportium pagan por anticipado el 1X2 con dos goles de ventaja, y Bwin aplica la misma lógica con su Victoria Anticipada (+2). Betfair no ofrece pago anticipado. El streaming está disponible en bet365, en Bwin con señal propia, en Betfair con estadísticas y en SportiumTV, que incluye fútbol de ligas principales. Codere, con más de 300 mercados en partidos de LaLiga, limita su retransmisión a carreras de caballos y de galgos. Más mercados no equivalen a mejor porcentaje de pago, y su 95,38 % se mide en el 1X2, no en el resto de la oferta.

Una parte del fútbol queda directamente fuera del mapa. Desde el 23 de julio de 2019, la Resolución de la DGOJ de 11 de julio de 2019 prohíbe a las casas con licencia ofrecer eventos de menores, lo que excluye el fútbol juvenil de cualquier operador supervisado. Ninguna de las cinco casas comparadas puede aceptar esa apuesta. Un pronóstico sobre un partido juvenil, por tanto, no tiene dónde colocarse dentro del mercado regulado español, por mucho que el análisis del partido parezca sólido.

¿Se puede apostar en partidos de fútbol juvenil?

No en una casa con licencia de la DGOJ, y las cinco de la selección la tienen. Si una página o un canal publica cuotas para un partido juvenil, esa cuota procede necesariamente de un operador fuera de la supervisión española, y el apostante renuncia a las garantías que ese control impone sobre pagos y protección del jugador.

En tenis y NBA, dos cuotas bastan para saber cuánto se queda la casa

Fuera del fútbol, muchos mercados solo admiten dos resultados, y eso simplifica la cuenta. En los pronósticos de apuestas deportivas de la NBA, del tenis o de cualquier enfrentamiento sin empate, las dos cuotas del partido bastan para conocer el porcentaje de pago. La fórmula es 1 / (1/k1 + 1/k2), donde k1 y k2 son las cuotas de cada lado. No hace falta más. Ese número indica qué parte de lo apostado devuelve la casa a largo plazo, y compararlo entre operadores muestra dónde la misma predicción paga más.

NBA y baloncesto

En baloncesto no hay empate al final del partido, porque la prórroga lo impide, así que el mercado de ganador ofrece solo dos cuotas. Los totales y los hándicaps de puntos funcionan igual: más o menos de 220,5 puntos, o un equipo con hándicap -5,5 frente al otro. Al fijar la línea en medio punto, el empate desaparece y el mercado se queda en dos salidas, que es lo que necesita la fórmula. Con una cuota de 1,85 para un lado y 1,95 para el otro, el cálculo queda así.

Paso 1

El primer cálculo es el inverso de cada cuota: 1 / 1,85 = 0,54054 y 1 / 1,95 = 0,51282. Son las probabilidades implícitas que la casa asigna a cada lado.

Paso 2

La suma de ambos inversos da 1,05336. En un mercado sin comisión daría exactamente 1. Los 5,34 puntos porcentuales que sobran son el margen (overround) de la casa.

Paso 3

Dividir 1 entre esa suma da 1 / 1,05336 = 0,94934, es decir, un porcentaje de pago del 94,93 %.

Paso 4

Sobre 1.000 € apostados sin ventaja en mercados con ese precio, la pérdida esperada es 1.000 € × (1 − 0,94934) = 50,66 €.

Con la misma cuenta se ve qué parte de cada cuota recorta la casa. Si se elimina el margen y se reparten las probabilidades en proporción, la cuota justa del lado que paga 1,95 sería 2,05, y la del lado de 1,85 se quedaría en 1,95. Esa diferencia de 0,10 es el precio de apostar. De ahí sale una consecuencia incómoda para los pronósticos de apuestas deportivas de baloncesto: quien acierta el 50 % a cuota 1,95 pierde 2,50 € por cada 100 € apostados. Para no perder dinero hay que superar el 51,28 %, que es el inverso de esa cuota.

Tenis

Un partido de tenis siempre termina con un ganador, de modo que el mercado principal tiene la misma forma que el de la NBA y se calcula igual. Lo útil está en comparar casas. Cuando dos operadores ofrecen el mismo partido, el que tiene el porcentaje de pago más alto paga más por la misma predicción, aunque en la cuota elegida la diferencia parezca de céntimos. Los pronósticos de apuestas deportivas de tenis rara vez incluyen ese dato, así que el apostante tiene que calcularlo con las dos cuotas a la vista.

Los porcentajes de pago disponibles para las cinco casas de la selección se midieron en el 1X2 de la jornada 9 de LaLiga EA Sports, con cuotas del 17 de octubre de 2026. Van del 90,54 % de Betfair al 96,08 % de Sportium. Nada garantiza que ese orden se mantenga en tenis, donde el mercado tiene otra estructura y otros precios. La comparación útil se hace partido a partido, con las cuotas del día y no con una media de fútbol.

En directo, el porcentaje de pago cambia con cada actualización de las cuotas. Sportium emite tenis y baloncesto en SportiumTV, bet365 ofrece streaming en directo y Bwin tiene streaming propio. Ver el partido ayuda a seguir el pronóstico, pero no sustituye la cuenta. El porcentaje que importa es el que hay en el momento de apostar, no el que había cuando se publicó la recomendación.

NFL, MLB, balonmano y otros deportes

Cuando un pronóstico de NFL, de MLB o de la NCAAF recomienda un total o un hándicap con línea en medio punto, el mercado tiene dos salidas y la fórmula sirve sin cambios. El balonmano exige un paso más, porque el empate es un resultado posible. Con tres cuotas, el porcentaje de pago se calcula como 1 / (1/k1 + 1/kX + 1/k2): se añade el inverso del empate y el resto del procedimiento es el mismo. En cualquier deporte, lo único que cambia es cuántas cuotas entran en la suma.

En las competiciones menos seguidas, cuántas casas las ofrecen importa tanto como el precio. La oferta de bet365 abarca 34 deportes y la de Bwin 31 disciplinas, eSports incluidos. Betfair añade netball y juegos gaélicos, aunque no ofrece hándicaps asiáticos ni pago anticipado. Cuantos más operadores ofrecen el mismo partido, más fácil es encontrar el porcentaje de pago más alto. Si solo una casa lo ofrece, no hay comparación posible y el apostante paga el margen que esa casa haya fijado.

¿Cómo se calcula el porcentaje de pago de un partido de tenis?

Se divide 1 entre la cuota de cada jugador, se suman los dos resultados y se divide 1 entre esa suma. Con 1,90 para cada jugador, la suma es 1,05263 y el porcentaje de pago queda en el 95,00 %. Cuanto más se acerca la cifra al 100 %, menos se queda la casa.

Cada selección añadida a una combinada encarece el pronóstico

Ese porcentaje describe una apuesta simple. En los pronósticos de apuestas deportivas combinadas la aritmética cambia, porque la casa cobra su margen en cada selección y los porcentajes de pago se multiplican entre sí. Con un 94 % por selección, el pago esperado del boleto es 0,94 elevado al número de patas: 88,36 % con dos, 83,06 % con tres y 78,07 % con cuatro. La simple se mantiene en el 94 %. El coste no se queda en seis puntos por boleto, sino que se acumula pata a pata, y a partir de la cuarta selección la casa retiene más de una quinta parte de lo apostado.

Sobre 1.000 € apostados sin ninguna ventaja, la progresión se lee mejor en euros. La tabla aplica el mismo 94 % a cada selección y separa lo que vuelve de media al apostante de lo que se pierde por el camino, desde la apuesta simple hasta la combinada de cuatro.

Cada pata añadida suma entre 49,83 € y 56,40 € de pérdida esperada, una progresión casi lineal que el boleto no muestra. Una combinada de cuatro selecciones a cuota 2,00 se anuncia a cuota 16,00, y esa cifra es la que vende el pronóstico en redes y canales. El porcentaje de pago no figura en ninguna parte. Queda en el 78,07 %.

Una combinada de cuatro selecciones con un 94 % por pata tiene una pérdida esperada de 219,25 € por cada 1.000 € apostados, frente a los 60 € de la simple: 3,65 veces más coste por el mismo dinero arriesgado.

La distancia entre casas crece por el mismo mecanismo. En el 1X2 de la jornada 9 de LaLiga EA Sports, Sportium pagó de media un 96,08 % y Betfair un 90,54 %, una diferencia de 5,54 puntos porcentuales en una simple. Si cada selección de una combinada de cuatro pagara como esas medias, el boleto devolvería el 85,22 % en Sportium y el 67,20 % en Betfair, una brecha de 18,02 puntos porcentuales. Betfair admite con Crear Apuesta hasta 25 selecciones. Incluso con un 94 % por pata, el pago esperado de un boleto así caería al 21,29 %.

Nada de esto convierte la combinada en un error por definición. El mismo producto que agranda el margen agranda la ventaja: un pronosticador hipotético cuyas selecciones devolvieran de verdad un 103 % cada una obtendría un 112,55 % en una combinada de cuatro. Lo difícil es demostrarlo. Con cuotas de 16,00 se acierta pocas veces, un mes bueno lo explica la varianza y el rendimiento de un servicio de combinadas solo dice algo tras un volumen de boletos muy superior al que exige un historial de simples. Sin esa prueba, cada pata adicional es coste puro.

¿Conviene seguir pronósticos de apuestas combinadas?

Solo si el pronosticador acredita rendimiento positivo en combinadas, no en simples, y sobre cientos de boletos registrados con cuota y fecha. Un historial corto en apuestas largas lo decide la suerte. Sin ese registro, la alternativa con menos coste es jugar las mismas selecciones como simples, en la casa que mejor las pague.

Gratis o premium, un pronosticador se juzga por su rendimiento y por las casas que enlaza

Los pronósticos de apuestas deportivas gratis y los de pago se distinguen por quién pone el dinero, no por lo que cuestan. Al gratuito se le cobra en la cuota de la casa que recomienda. Con el premium, a ese margen se suma el precio de la suscripción, y por eso necesita un rendimiento mayor para dejar algo. En ambos casos el juicio descansa en dos datos: cuánto ha ganado el pronosticador sobre lo apostado, con boletos registrados, y a qué casa conduce cada enlace. Lo demás es decorado.

Pronósticos gratis: qué se paga sin pagar

Un pronóstico «gratis» llega con una selección, una cuota y una casa recomendada. Esa tercera pieza fija el precio. Según las cuotas del 17 de octubre de 2026 para el 1X2 de la jornada 9 de LaLiga EA Sports, Sportium devolvía de media el 96,08 % y Betfair el 90,54 %, en medias de cinco y cuatro partidos respectivamente. Sobre 1.000 € apostados sin ventaja, la pérdida esperada es de 39,20 € en la primera y de 94,60 € en la segunda: 5,54 puntos porcentuales de distancia y casi dos veces y media de coste por la misma opinión.

Quien sigue el enlace paga esa diferencia; el pronosticador, nada. Una página gratuita que remite siempre a la misma casa impone su margen a todas las selecciones, sea cual sea el partido. Bwin, con un 93,82 % medio, retiene 61,80 € de cada 1.000 €; bet365, con un 94,85 %, 51,50 €. Llevar la selección a la casa que mejor paga ese partido es la única parte del pronóstico que el apostante controla por completo.

Expertos y servicios premium: el rendimiento antes que la fama

La fama de un experto se mide en seguidores y en aciertos sonados, y ninguna de las dos cifras revela si su método gana dinero. Lo que importa es el rendimiento acumulado: beneficio neto dividido entre el total apostado, con las cuotas reales de cada boleto. Un apostante sin ventaja que juega en Bwin parte de un -6,18 %. Cualquier servicio de pronósticos premium de apuestas deportivas necesita un rendimiento positivo, porque solo así sus selecciones superan el margen ya descontado en la cuota.

La suscripción cambia la aritmética. Su precio se reparte entre lo que el abonado apuesta, de modo que pesa más cuanto menor es el volumen, y quien juega poco necesita un rendimiento alto solo para amortizar el servicio. Hay una segunda trampa en la cuota publicada. El historial del experto se calcula con el precio del momento en que lanzó el pronóstico, mientras que el suscriptor apuesta con el que encuentra después. Si ese precio ha bajado, el abonado obtiene menos de lo que anuncia el registro.

Qué hace fiable a un pronóstico

El porcentaje de aciertos es la cifra más visible y la menos útil. Cien apuestas de 10 € a cuota 1,30 con 70 ganadas devuelven 910 € de los 1.000 € jugados: un 70 % de acierto y una pérdida del 9 %. Merece confianza el pronóstico cuyo registro incluye todos los boletos, fallados incluidos, con fecha, cuota e importe, y que abarca cientos de apuestas. Sin esos datos no hay forma de calcular el rendimiento, y cualquier racha se presenta como método.

Cuenta igual de dónde sale la cuota. Nombrar la casa y el precio permite comprobar si la cifra existía y compararla con la que ofrecen las demás; un pronóstico que solo dice «gana el local» no deja nada que medir. Ese contraste es el único control que el lector puede hacer antes de apostar, no después.

Páginas y apps de pronósticos

Las páginas de pronósticos de apuestas deportivas son legales. Su límite está en lo que promocionan: anunciar casas sin licencia constituye una infracción grave de la Ley 13/2011. Prueba de que la sanción no es teórica es la multa de 10.000 € a Make Money Now (Zona Gemelos), anunciada el 29 de abril de 2026. Las cinco casas comparadas tienen licencia singular de apuestas deportivas de contrapartida, de modo que un enlace a cualquiera de ellas queda dentro de la norma. Idéntico rasero vale para una app de pronósticos: cuentan el registro de resultados y la casa a la que deriva, no el diseño ni las notificaciones.

Apostar a crédito lo prohíbe el artículo 37.2 del Real Decreto 1614/2011. Choca con esa regla cualquier servicio que proponga cubrir la apuesta del abonado y cobrarla después, o adelantar saldo a cambio de una parte de las ganancias. Quien arrastra pérdidas es el más expuesto a esa clase de oferta, y justo ahí la prohibición protege más.

¡Atención! Una página que enlaza casas sin licencia española comete una infracción grave y deja al apostante fuera de la supervisión de la DGOJ. Cualquier fórmula que permita apostar sin haber depositado antes el importe —pago aplazado, saldo adelantado, reparto de premios a cambio de financiación— encubre un préstamo que la normativa prohíbe.

¿Son legales las páginas de pronósticos deportivos?

Sí: opinar sobre partidos y recomendar cuotas es una actividad lícita. Cruza la línea la página que remite a casas sin licencia de la DGOJ, porque esa promoción es infracción grave. Para el lector basta comprobar que el operador enlazado figura con licencia española antes de abrir cuenta, como ocurre con las cinco casas comparadas.

No existen pronósticos seguros, y lo que se gana pasa por el IRPF

Ningún servicio puede garantizar aciertos, y los pronósticos para ganar apuestas deportivas que se venden como «seguros» chocan con la misma aritmética que el resto. Con un porcentaje de pago del 94 %, quien apuesta sin ventaja devuelve de media 60 € por cada 1.000 € apostados. Encadenar cuatro selecciones «fijas» rebaja ese pago esperado al 78,07 %. La palabra «seguro» no altera ninguna de esas cifras. Lo único seguro es el margen.

Tampoco cambia el deporte. Da igual que el beneficio salga de pronósticos de fútbol para ganar apuestas deportivas, de la NBA o de la MLB: para Hacienda es el mismo tipo de renta y sigue la misma regla. La fija el artículo 33.5.d de la Ley 35/2006, en la redacción que le dio la Ley 16/2012, vigente desde el 1 de enero de 2012. Según ese precepto, las pérdidas del juego solo se compensan con las ganancias del mismo año y nunca por encima de su importe.

El saldo positivo resultante va a la base general, sin retención. Esa ausencia de retención tiene una consecuencia práctica: la casa paga el premio íntegro y no adelanta nada a Hacienda, de modo que es el propio contribuyente quien debe incluir la cifra en su declaración. Lo que cuenta es el resultado neto del ejercicio sumando todas las cuentas, no el boleto ganador aislado.

Paso 1

Un apostante gana 1.200 € a lo largo del año y pierde 900 € en otras apuestas del mismo ejercicio.

Paso 2

Las pérdidas se compensan con las ganancias del año: 1.200 € − 900 € = 300 €. Esos 300 € se integran en la base general.

Paso 3

Otro año, con las mismas ganancias de 1.200 €, las pérdidas suben a 1.500 €. La compensación tiene como tope el importe ganado, así que el saldo queda en cero y no hay nada que declarar.

Paso 4

Los 300 € de pérdida sobrante no se arrastran a ejercicios siguientes. Se pierden a efectos fiscales.

Esa asimetría castiga más de lo que parece. Si los dos escenarios anteriores ocurren en años consecutivos, el apostante termina el bienio con un neto de cero: 300 € a favor el primero y 300 € en contra el segundo. Aun así, habrá tributado por los 300 € del primer año, y la pérdida del segundo no le devuelve nada. Un pronosticador que presume de rendimiento acumulado durante varias temporadas enseña, por tanto, una cifra anterior a impuestos. Para quien lo sigue, lo relevante se mide año a año, con el historial de movimientos de cada casa guardado para cuadrar el saldo.

¿Hay que declarar en la renta lo ganado con pronósticos?

Sí, cuando el conjunto del año acaba en positivo. Se declara la diferencia entre lo ganado y lo perdido en todas las casas durante ese ejercicio, no cada premio por separado ni el rendimiento que publique el pronosticador. Si el año termina en negativo, no hay importe que declarar ni pérdida aprovechable más adelante.

Lo que queda de un pronóstico después de la cuota, la combinada y Hacienda

Hacienda llega la última, y solo cuando el año cierra en positivo; la casa cobra desde la primera apuesta. Ese orden explica qué sobrevive de un pronóstico. Con un porcentaje de pago del 94 %, cada 1.000 € movidos dejan de media 60 € en el operador, acierte o no el pronosticador esa jornada. Cualquier rendimiento anunciado por un servicio tiene sentido únicamente descontado de esa cifra y medido sobre todo lo apostado, no sobre las rachas que decide enseñar. Lo demás es escaparate.

Elegir casa tampoco es un detalle menor. En el 1X2 de la jornada 9 de LaLiga EA Sports, con medias de cuatro o cinco partidos según el operador, Sportium devolvía el 96,08 % y Betfair el 90,54 %: 5,54 puntos porcentuales de distancia. Sobre 1.000 € apostados en esos mercados, la pérdida esperada pasa de 39,20 € a 94,60 €. Misma selección, mismo pronóstico, 55,40 € de diferencia. Entre ambos extremos quedan Codere con el 95,38 %, bet365 con el 94,85 % y Bwin con el 93,82 %, y ninguna de esas cifras suele aparecer junto a la recomendación del pronosticador.

La combinada no suma ese coste: lo multiplica. Cuatro selecciones al 94 % dejan un pago esperado del 78,07 %, frente al 94 % de la apuesta simple. Si cada selección tuviera el porcentaje medido en cada casa, la brecha entre operadores se ensancha: una combinada de cuatro paga el 85,22 % con el 96,08 % de Sportium y el 67,20 % con el 90,54 % de Betfair. Ningún porcentaje de acierto publicado compensa eso por sí solo.

Lo que resiste a la cuota tributa. Quien gana 1.200 € y pierde 900 € en el mismo ejercicio declara 300 € en la base general, sin retención previa, así que el pago se concreta en la declaración de la renta. La pérdida de un mal año no se arrastra al siguiente. Hay límites, por otro lado, que ningún pronóstico salva: el artículo 37.2 del Real Decreto 1614/2011 prohíbe apostar a crédito, las casas con licencia no ofrecen fútbol juvenil desde el 23 de julio de 2019 y promocionar operadores sin licencia es infracción grave de la Ley 13/2011. Una página que enlaza a una casa así ya revela bastante de su criterio.

Qué hacer

• Comparar el porcentaje de pago del mismo mercado en varias casas antes de seguir un pronóstico.
• Exigir el rendimiento acumulado sobre todas las apuestas publicadas, no el acierto de una jornada.
• Preferir la apuesta simple a la combinada mientras el pronosticador no demuestre ventaja.
• Llevar un registro anual de ganancias y pérdidas en todas las casas para la declaración.

Qué evitar

• Seguir combinadas de cuatro selecciones que, al 94 % por selección, pierden de media 219,30 € por cada 1.000 €.
• Apostar con dinero prestado o con cualquier fórmula de pago que encubra un crédito.
• Usar páginas de pronósticos que enlazan casas sin licencia de la DGOJ.
• Contar con compensar las pérdidas de este año con las ganancias del siguiente.